Галичина и Соборная Украина

Провозглашенный 95 лет назад 22 января 1919 года на Софийской площади в Киеве Акт Соединения, который зачитал член Директории УНР профессор Федор Швец, ни был легитимным. Потому был прочитан еще перед формальной ратификации этого Универсала Соборности Конгрессом трудового народа Украины, который начал свою работу только что вечером в здании городской оперы в Киеве.

Владимир Костырко «Галичина и Украина"

Согласно плану Директории, этот Конгресс (высший орган законодательной власти УНР до созыва Учредительного собрания) имел сойтись в Киеве еще в Иорданское праздник, 19 января, которое 1919 приходилось на воскресенье. Однако большая часть делегатов, избранных в городах и уездах, учитывая транспортные трудности, войну с советским Россией и интервенцией войск Антанты в черноморских портах не успевала к этому сроку. Поэтому пришлось отложить на несколько дней утверждения "Предвступительный договора", заключенного еще 1 декабря 1918 в Фастове между Директорией УНР и повновласникамы Совета государственных секретарей ЗУНР Льонґином Цегельского и Дмитрием Левицким.

Украинский Национальный Совет (временный высший законодательный орган ЗУНР) ратифицировала этот договор в Станиславе 3 января 1919 - то есть еще до праздниками. Киевляне же предпочитали сначала отпраздновать, а потом заниматься неотложными государственными делами. Так в 1918-м, когда государственную независимость Украины была провозглашена только 22 января, так же ждали и 1919-го. Оба раза за несколько дней после того армия и правительство УНР оставляли столицу перед наступлением большевистских войск.

В Универсале Директории УНР (его называют еще Актом соединения) от 22 января 1919 написано: "В имени Украинской Народной Республики провозглашает Директория целом Украинскому Народу великое событие в истории нашей украинской земле. Дня С января 1919 года в городе Станиславе Украинский Национальный Совет Захидньо- украинской Народной Республики, как представительница воли всех украинской Австро-Венгрии, и как высший их законодательный орган, празднично провозгласила зьединення Западно-Украинская Национальная Рада Западно-украинской Народной Республик в одну суверенную Народную Республику.

Поздравляя с большой радостью этот исторический шаг наших западных братьев, Директория Украинской Народной Республики решила принять к сведению это зьединення и ввести его в жизнь в соответствии с условиями, которые обозначены в постановлении Украинского Национального Совета со дня 3 января 1919.

Отныне воедино сливаются веками оторванные одна от другой части единой Украины, Западно-Украинская Народная Республика (Галичина, Буковина и Венгерская Русь) и Надднепрянская Большая Украины. Осуществились вековечные мечты, которыми жили и за которые умирали лучшие сыны Украины. Отныне есть единая независимая Украинская Народная Республика. Отныне украинский народ, освобожден могучим порывом своих собственных сил, имеет теперь возможность зьединиты все соревнования своих сыновей для образования неразделимой, независимого Украинского Государства на добро и счастье рабочего народа. "

Для участия в произнесении этого документа в Киев прибыла делегация Унради во главе с вице-президентом временного парламента ЗУНР Львом Бачинским. Делегация насчитывала 36 членов. Среди низ были члены правительства ЗУНР Дмитрий Витовский, Льонґин Цегельский, Осип Бурачинская, Иван Мирон, а также представители различных партий: национал-демократы, радикалы, социал-демократы.

На предложение Директории УНР делегация ЗУНР, что значит стала называться Западной области УНР, приняла участие в работе Конгресса трудового народа Украины, который должен стать временным парламентом УНР.

Среди чиновников УНР были разные мнения о месте Галичины в государственной системе Соборной Украины. Как писал исследователь этого периода Матвей Стахив, "в кругах Совета Народных Министров УНР под руководством В.Чехивского были также голоса за принцип централизации. Этот принцип, сильнее или слабее, заслоняли социал-демократические министры, ибо, будучи марксистами, они тем самым склонялись к централизма. Однако, они считались с фактом договора. Явно не соглашались с децентрализационных принципу объединения социал-демократы из Западной Украины. они были здесь в незначительном меньшинстве в УНРада и не имели вида получить большинство при ближайших выборах в Сейм Западной Украины. Кроме того, они тогда уже находились в острой оппозиции в Государственный Секретариате. Они рады были отодвинуть власть Государственного Секретариате немедленно, так как при социалистической правительстве в Киеве они надеялись своего ришального влияния в крае после перевода централизации.

Эти настроения проявились еще 22 января, после отбытия торжественного провозглашения акта соборности универсалом Директории во Софийский площади в Киеве. Вечером того дня состоялось торжественное заседание Совета Народных Министров вместе с Директорией и президиумом делегации Украинского Национального Совета под руководством д-ра Льва Бачинского и в присутствии членов цеи президиума Семена Витыка и Андрея Шмиґельського. Вне порядка совещаний, которыми проводил председатель Директории Винниченко, попросил слова присутствует министер земледелия Никита Шаповал. Он подверг острой критике договор между Директорией и Государственным Секретариатом постановление Украинской Национальной Рады по С января 1919 и спертый на этих актах Универсал Директории с 22 января, его критика сводилась конце до внесения, чтобы Трудовой Конгресс Украины, который должен открыться на второй день, был верховной законодательной властью для всех земель Украины, следовательно и для Западной Украины чтобы отменить власть Государственного Секретариате и Украинского Национального Совета; чтобы был образован совместный правительство в Киеве, который бы "назначил генерал-губернатора на западные земли с надднепрянцев, образовал бы одну военную команду и т.п.

Эту позицию поддерживал сильно Семен Витык. Зато другие министры не поддержали положения Никиты Шаповала. Напротив, позицию Шаповала подверг острой критике министер внутренних дел проф. Александр Мицюк. Он выразил удивление, что Шаповал, хотя признает себя сторонника и последователи общественно-идеологических взглядов Михаила Драгоманова, выступает против его основной идеи - федерализма и самоуправления. В строении украинской государственности надо пользоваться принципом внутренне украинской федеральной системы и самоуправления, ибо только так высеку все силы народа в труде для общего блага нации. Совет Народных Министров даже не голосовала за этим внесением Шаповала, считая его противоречащим принятым уже обязательствами договора с 1 декабря и Универсала Директории "(Стахов М. Западной Украине: Очерк государственного строительства и вооруженной и дипломатической обороны в 1918-1923. Т. ИИИ. - Скрэнтон, 1959. - С. 112-114).

В самом Конгрессе трудового народа 28 января 1919 принят Закон о власти УНР, в котором по отдельным сказано: "Учитывая нынешний военное время поручить власть и оборону края Директории Украинской Народной Республики, которая дополнена представителем Надднестрянской Украины, в следующей сессии Трудового Конгресса имеет быть верховной властью и издавать законы, необходимые для обороны Республики ".

Галичане так и не увидели тогда реальных результатов объединения с УНР. Они и в дальнейшем должны были практически в одиночку сдерживать наступление превосходящих польских сил. За небольшими исключениями, те несколько военных части, которые прибыли из Киева в Галицию, пришлось расформировать, потому что они только деморализовали УГА. Это были Фастовский шалаш атамана Кравчука, который должен воевать под Хирова, и Казатинская пешая бригада (отказалась воевать во время декабрьского наступления 1918 года на Львов).

С другой стороны, Директория была заинтересована в заключении перемирия с Польшей и использовании УГА в войне с большевиками. Как писал в своих воспоминаниях один из премьеров правительства УНР Исаак Мазепа, "надежда на Приднепрянское части была очень мала, поэтому глаза всех вращались на Галичину, надеясь помощи от украинского галицкого правительства".

Надо заметить, что тысячи галичан воевали в Корпусе Сечевых Стрельцов Евгения Коновальца и других частях Армии УНР.

Директория УНР так и не объявила войны Польше, хотя и держала над Бугом значительные военные силы. А с Востока в Западную области УНР наплывали, убегая от большевиков, политики иммигранты левого толка, преимущественно эсеры и социал-демократы, агитировали против "галицких реакционеров" и призвали к "углубления революции». Правда, большинство галичан на такую ​​агитацию не реагировало, но находились отдельные силы, которые хотели бы отстранить от власти правительство национал-демократов и радикалов.

В конце концов тогдашняя воссоединение закончилась отказом Директории УНР от Галичины и Западной Волыни в пользу Польши, которая установила на Збруче "санитарный кордон" против большевистской России. Это спасло галичан от голодоморов и репрессий. Потому хотя польское правительство тоже имел целью этноцид и ассимиляцию украинской нации, но делал это более "цивилизованными" методами. Можно сказать, в "белых перчатках" ...

Реально большинство украинских земель были объединены в рамках одного государства в 1939-1945 годах сталинским режимом. За это пришлось заплатить миллионами украинский, погибших во Второй мировой войне и от гитлеровских и большевистских репрессий. Более 10000000 "русскоязычных" Украинский и духовное уродство нации тоже является платой за это воссоединение.

24 года назад удалось возродить красивую легенду о Соборности и сотни тысяч украинском 21 января 1990 стали с сине-желтыми флагами в «живую цепь» от Львова и Ивано-Франковска в Киев. Надеялись, что это должно стать хорошим началом возрождения нации. Но уже через несколько месяцев объединены "под крышей" Народного Руха политики-патриоты начали розлазитися по партиям и партийках. Инициативу государства без особого сопротивления были отданы компартийной номенклатуре. И в целом в Украине уже третье десятилетие продолжается строительство олигархической космополитической государства. Сошли на обочину национально-демократические политики. А главными лидерами нынешней оппозиции становятся политики-неудачники, которые по определенным причинам были отвергнуты властными структурами из правительственных кабинетов. Не говорю уже о прямых провокаторов, которых режим или иностранные силы засылают в ряды "оппозиции". А ее "победы", полученные прежде всего голосов галицких избирателей, сводят на нет киевские политики.

Хотя всегда остается мечта о великой державе от Сяна до Дона. Так хотелось в это верить. И пора наконец понять, что граница на Збруче - понятие не только географическое, а между галичанами и надднепрянцами различия время больше, чем между нами и некоторыми западными соседями.

Таки полтора века Габсбурґськои монархии (не говоря уже о собственном вариант католицизма) делают ближе Галичину к остальной Европы. Характерно, что во многих государствах, в которую вошли бывшие австрийские владения, сохранились существенные различия по сравнению с другими территориями. Например, по сей день сохраняется разница между Краковом и Варшавой, между Ломбардией и остальным Апеннинского полуострова, между Трансильванией, Воеводиной и другими территориями Румынии и Сербии. .. Разницы в архитектуре, ментальности, развития общественной жизни, избирательных предпочтениях ...

Несколько значительно более мелких от Галичины по территории, населению или природными ресурсами европейских государств прекрасно справляются в современном мире. В основном за счет разумного правления, интеллекта и труда своих граждан, не в то лучшими нас, галичан. Имеют только одно преимущество - никто не мешает им "свое делает".

А мы все еще мечтаем большой соборной государством от Сяна до Кавказа, забывая о неудачных попытках "галичинизации" Большой Украины и за Ярослава Осмомысла, и короля Даниила, и в 1919-м, 1941-м, 1991-м, 2004 годах. Зато эта "великая держава" может когда просто переварить галицкой отдельность и интегрировать в новый евразийское пространство ...

Похожие