Главная › Новости

Двое иранцев проведут остаток жизни в кенийской

Опубликовано: 30.03.2017

Разведопрос: Александр Панчин о гомеопатии

В марте 2005 года я подала иск к торговцу о возврате продукта ненадлежащего свойства. С самого начала я выдвигала требование о расторжении контракта купли-продажи. Но все два с половиной года арбитр упрямо посреди всего остального обязует меня обосновывать существенность поломки. Я уже не однократно в процессе процесса заявляла устно и письменно, что не легитимно добиваться доказательств событий не относящихся к делу. (А я пологаю, что, раз закон не просит в новейшей редакции это обосновывать, то добиваться доказательств нелегально). Я просто в замешательстве, что бы это значило? И как мне поступить? Официально заявить протест арбитре по этому поводу (как?). Либо ожидать вынесения решения и оговаривать его? Либо я чего-то не понимаю?

=

-

=