Рішення суду про усунення перешкод у користуванні власністю

Опубликовано: 01.09.2018

видео Рішення суду про усунення перешкод у користуванні власністю

Прес-конференція голови Закарпатської облпрофради

Рішення суду про усунення перешкод у користуванні власністю

.

РІШЕННЯ



ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року

Київський районний суд м.Одеси в складі

Головуючого судді Калашнікова О.І.

при секретарі

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю,


Розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

12.11.2009 року позивачі звернулись до суду та просили постановити рішення згідно якого зобов’язати відповідачку ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком під АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача втратившим право на користування житловою площею вказаного будинку та зняти іі з реєстраційного обліку мотивуючи це слідуючим:

Позивачі по справі являються сином та матір` ю, а також співвласниками спірного житлового будинку під АДРЕСА_1. Відповідачка по справі являється колишньою дружиною позивача, шлюб з якою розірвано 08.10.2009 року.

Позивачі вказують, що з лютого 2009 року відповідачка не проживає по вищезазначеній адресі, але знаходиться на зареєстрованому обліку. Усі свої речі відповідачка вивезла у лютому 2009 році та реєстрація відповідача на належній їм житловій площі є перешкодою для вільного користування, володіння та розпорядження належним майном, позивачі також вимушені сплачувати комунальні послуги по кількості зареєстрованих, а у добровільному порядку відповідачка не бажає знятися з реєстраційного обліку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, позов підтримав у повному обсязі просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, позов підтримала у повному обсязі просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась сповіщалась належним чином, заяв та клопотань про відкладання слухання справи не заявляла.

Суд вислухавши пояснення позивачів та представника третьої особи доходить до наступного :

Згідно довідки № 164 виданої органом самоорганізації населення «комітету мікрорайону» по спірній адресі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, а також відповідачка ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до акту № 53 від 04.11.2009 року ОСОБА_3 не мешкає по спірній адресі, акт складено у присутності гр.ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 1111 виданий Київський відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 08.10.2009 року між сторонами розірвано шлюб 08.10.2009 року( а.с.6). Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім’ї.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою за нотаріально посвідченим договором, кожен з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, у разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників житлового будинку відповідної матеріальної компенсації.

При викладених обставинах, суд доходить до висновку , що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому що її інтереси як співвласника порушені, вони не мають змоги користуватися, володіти та розпоряджатися належним своїм майном за своїм розсудом та в своїх інтересах, тому належить зобов’язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні власністю - за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.316,319,325,383,358 ,386,391 ЦК України ( у редакції 2003 року), ст.59,60,88,174,208,209,212,213,214,215, 223, 294 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можливо подати до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Головуючий суддя (підпис)

rss